Eficacia y seguridad de la inmunoterapia con una mezcla de extractos alergénicos polimerizados de Alternaria alternata y olea europaea en niños
Objetivo. Este estudio investiga la eficacia y la seguridad de la inmunoterapia en pacientes pediátricos utilizando una mezcla de extracto de alérgenos de A. alternata y O. europaea polimerizados con glutaraldehído.
Métodos. Estudio observacional retrospectivo de la vida real. Incluyó a pacientes pediátricos con diagnóstico de rinitis, con o sin asma, cosensibilizados a A. alternata y O. europaea . Los pacientes recibieron inmunoterapia con una mezcla de extractos alergénicos polimerizados individualmente de A. alternata y O. europaea, cada uno a una concentración de 10.000 UT/mL. La eficacia se evaluó comparando la gravedad de la rinitis y el asma, así como la necesidad
de medicación, antes y después de al menos 6 meses de tratamiento. La seguridad se evaluó documentando las reacciones adversas locales y sistémicas.
Resultados. Se incluyó a un total de 49 pacientes, con una mediana de duración del tratamiento de 9 meses. Antes del tratamiento, el 84% (41/49) de los pacientes presentaba rinitis moderada-grave, que disminuyó significativamente al 49% (24/49) tras el tratamiento (p=0,001). La gravedad del asma también mejoró considerablemente, y la proporción de pacientes con asma intermitente-leve aumentó del 8% antes del tratamiento al 61% después. El uso de medicación tanto para la rinitis como para el asma también disminuyó. De 424 inyecciones, solo se notificaron dos reacciones locales (0,47%), sin reacciones sistémicas.
Conclusión. La inmunoterapia con una mezcla de extracto de A. alternata polimerizado con glutaraldehído y O. europaea es segura y eficaz para reducir la gravedad de la rinitis y el asma en niños. Este tratamiento presenta un alto perfil de seguridad y una incidencia muy baja de reacciones adversas, lo que lo convierte en una opción terapéutica prometedora para pacientes pediátricos con sensibilidad coexistente a estos alérgenos comunes. Allergologia Et Immunopathologia 2026. 54 (1), 139-144. DOI: https://doi.org/10.15586/aei.v54i1.1499
Comentario
Lo más importante que aporta este estudio es la demostración de que una mezcla de extractos de alérgenos polimerizados con glutaraldehído de Alternaria alternata y Olea europaea es eficaz y segura para tratar la rinitis y el asma en niños co-sensibilizados
- Solución a un desafío técnico histórico: Tradicionalmente, no se recomendaba mezclar extractos de hongos con otros alérgenos porque las proteasas de los hongos degradan los pólenes. Este estudio destaca que la polimerización reduce significativamente esa actividad enzimática, garantizando la estabilidad de la mezcla y permitiendo una formulación combinada viable.
- Mejora clínica significativa: Tras un promedio de 9 meses de tratamiento, el porcentaje de niños con rinitis moderada-grave se redujo del 84% al 49%. En cuanto al asma, el porcentaje de pacientes con síntomas intermitentes o leves aumentó drásticamente del 8% al 61%
- Reducción del uso de fármacos: El estudio comprobó una disminución importante en la necesidad de medicación de rescate y mantenimiento tanto para la rinitis como para el asma.
- Perfil de seguridad superior: A diferencia de los extractos "nativos" (no modificados), que históricamente han causado tasas más altas de reacciones adversas en niños, esta mezcla polimerizada mostró una seguridad excelente. Solo se registraron dos reacciones locales leves (0.47% de las inyecciones) y ninguna reacción sistémica.
- Optimización del tratamiento: Al combinar ambos alérgenos en una sola dosis que mantiene las concentraciones óptimas, se reduce el número de inyecciones necesarias para niños polisensibilizados, facilitando la adherencia al tratamiento.
Asma intermitente y riesgo de exacerbación grave en niños
Debido al riesgo de exacerbaciones graves del asma, las recomendaciones actuales de la Iniciativa Global para el Asma desaconsejan el uso de agonistas beta de acción corta (SABA) solos como primer paso en el tratamiento del asma leve. No está claro si todas las personas con asma leve tienen el mismo riesgo de sufrir exacerbaciones graves.
Pregunta de investigación. ¿Existe un subgrupo de pacientes con asma leve con riesgo muy bajo de sufrir exacerbaciones graves de asma?
Diseño y métodos del estudio. Esta cohorte de estudio utilizó datos de reclamaciones administrativas de pacientes de 2 a 18 años con asma intermitente, inscritos en Planes de Atención Médica Administrada de Medicaid de Ohio durante tres años consecutivos. Se identificó un grupo de bajo riesgo durante los dos primeros años; en el tercer año, se comparó el riesgo de exacerbaciones graves del asma entre el grupo de bajo riesgo y el resto de la cohorte.
Resultados. Un total de 13.208 pacientes cumplieron los criterios de inclusión. En el tercer año, entre 3.935 pacientes de bajo riesgo, las tasas de hospitalización por asma, visitas a urgencias y visitas a centros de atención urgente para aquellos con 0 a 2 cartuchos de SABA dispensados al año fueron de 3 (0,08%), 37 (0,97%) y 21 (0,55%), respectivamente, con un riesgo relativo de hospitalización de 0,17 (IC del 95%: 0,06-0,52) y un riesgo relativo de exacerbación grave del asma de 0,18 (IC del 95%: 0,13-0,27) en comparación con los pacientes de alto riesgo. En la cohorte de bajo riesgo, el número de pacientes necesarios para tratar una hospitalización fue de 5.535. El coste para prevenir una hospitalización utilizando un solo inhalador de corticosteroides inhalados al año fue de 779.716 dólares.
Interpretación. Estos resultados muestran que entre los pacientes con asma leve, hay un subgrupo de pacientes de bajo riesgo con menor riesgo de hospitalización y exacerbación grave del asma en los que las recomendaciones actuales de la Iniciativa Mundial para el Asma para el tratamiento de primer paso pueden no ser necesarias ni rentables. CHEST. 2026 ; 169 (1): 41 - 51.
Comentario
Comentarios.
- Este estudio desafía las pautas de la Iniciativa Global para el Asma (GINA) al proponer que el uso de beta-agonistas de acción corta (SABA) por sí solos puede ser un tratamiento inicial apropiado, seguro y rentable para un subgrupo específico de pacientes pediátricos con asma leve.
- Los puntos clave en los que el estudio contradice o cuestiona las recomendaciones globales actuales son:
- Cuestionamiento del tratamiento universal con corticoides: Mientras que las guías GINA recomiendan en contra del uso de SABA como único tratamiento debido al riesgo de exacerbaciones graves, sugiriendo en su lugar el uso de corticosteroides inhalados (ICS) cada vez que se necesite un SABA (en niños de 6 a 11 años) o ICS/formoterol según sea necesario (en pacientes mayores), este estudio identifica a un subgrupo de bajo riesgo para quienes estas medidas podrían no ser justificadas como terapia de primera línea.
- Identificación de un subgrupo de bajo riesgo: El estudio sostiene que no todos los pacientes con asma leve tienen el mismo riesgo de sufrir crisis graves. Define como pacientes de bajo riesgo a aquellos que:
- Utilizan ≤ 2 botes de SABA al año.
- No han tenido hospitalizaciones, visitas a urgencias o uso de esteroides orales en los últimos dos años.
- Falta de rentabilidad (Coste-Beneficio): Los investigadores señalan que aplicar las recomendaciones de GINA a este grupo de bajo riesgo no es rentable. Según sus cálculos:
- El costo para prevenir una sola hospitalización utilizando un inhalador de ICS al año sería de $779,716.
- Si se utilizara ICS/formoterol, el costo ascendería a $1,473,916 por hospitalización prevenida.
- Para este grupo, el número de pacientes necesarios a tratar (NNT) para prevenir una hospitalización es muy elevado: 5,535 pacientes.
- Prevención de efectos secundarios innecesarios: El estudio argumenta que el uso de SABA solo en pacientes de bajo riesgo evita la exposición innecesaria a medicamentos que pueden tener efectos secundarios, como el impacto en la velocidad de crecimiento y el crecimiento lineal en niños pequeños, cuyos efectos a largo plazo en terapias intermitentes aún no están claros.
- Carga económica para el sistema de salud: Dado que el asma leve representa aproximadamente el 65% de todos los pacientes con asma, prescribir ICS o combinaciones costosas a todos los pacientes (incluidos los 20-30% que podrían ser de bajo riesgo) aumentaría significativamente la carga económica mundial sin un beneficio claro para este subgrupo.
En conclusión, los autores sugieren que el asma leve debe subdividirse en grupos de alto y bajo riesgo, permitiendo que los pacientes de bajo riesgo mantengan el tratamiento con SABA solo como un primer paso seguro, reservando las terapias más agresivas recomendadas por GINA para aquellos con factores de riesgo identificables.
Identificación de ventanas críticas y efectos conjuntos de la exposición prenatal a la contaminación del aire y la temperatura y la función pulmonar en escolares
La contaminación del aire y la exposición a temperaturas extremas durante el embarazo están asociadas con la función pulmonar en los escolares.
Pregunta de investigación. ¿Cuáles son las ventanas de tiempo críticas durante el embarazo en las que la exposición a la contaminación del aire (partículas finas [PM2,5] y dióxido de nitrógeno [NO2 ]) y la temperatura afectan la función pulmonar en los niños escolares, y estas exposiciones interactúan?
Diseño y métodos del estudio. En el estudio "Programming Research in Obesity, Growth, Environment, and Social Stressors", se obtuvieron niveles residenciales diarios de exposición a contaminantes/temperatura durante el embarazo a partir de modelos satelitales. La función pulmonar se evaluó entre los 8 y los 14 años y se modeló mediante puntuaciones z ajustadas por edad, altura y sexo. Se utilizaron modelos no lineales de retardo distribuido para evaluar las asociaciones generales y específicas por sexo de las exposiciones con los resultados de la función pulmonar. Los efectos interactivos se evaluaron mediante el exceso de riesgo relativo debido a la interacción y la proporción atribuible.
Resultados. Se incluyeron un total de 429 díadas madre-hijo. La exposición prenatal a PM2.5 más alta se asoció con parámetros reducidos de la función pulmonar, incluyendo la puntuación z del FEV1 (semanas 1-21, cambio acumulado: -0,23 [IC del 95 %, -0,39 a -0,07]), la puntuación z de la FVC (semanas 13-19, cambio acumulado: -0,04 [IC del 95 %, -0,08 a -0,00]), la puntuación z del flujo espiratorio forzado al 25 % al 75 % de la capacidad vital (FEF 25-75 % ) (semanas 1-20, cambio acumulado: -0,20 [IC del 95 %, -0,36 a -0,04]) y la relación FEV 1 /FVC (semanas 6-16, cambio acumulado: -0,57 [IC del 95 %, -0,11 a -0,04]). De manera similar, una mayor exposición al NO2 se asoció con una puntuación z reducida del FEV1 (semanas 1-16, cambio acumulado: -0,16 [IC del 95 %, -0,31 a -0,02]), una puntuación z del FEF 25-75 % (semanas 13-16, -0,02 [IC del 95 %, -0,04 a -0,00]) y una relación FEV1 / FVC (semanas 6-15, -0,48 [IC del 95 %, -0,96 a -0,01]). Por el contrario, tanto las temperaturas más cálidas (semanas 1-8) como las más frías (semanas 9-18) mostraron asociaciones positivas con la puntuación z de la FVC . Se encontraron asociaciones más fuertes en las participantes femeninas. No se encontraron efectos interactivos de la contaminación del aire y la temperatura.
Interpretación. Estos hallazgos enfatizan los efectos perjudiciales de la exposición a la contaminación del aire en los primeros años de vida sobre la salud respiratoria a largo plazo y sugieren posibles vulnerabilidades específicas según el sexo, lo que informa intervenciones específicas para proteger la salud infantil. CHEST. 2026 ; 169 (1): 179 - 193.
Comentario
1. Exposición a Partículas Finas (PM2.5). La exposición a PM2.5 durante estas semanas se asoció con una reducción de la función pulmonar:
-
- FEV1 (Volumen espiratorio forzado en 1 segundo): Semanas 1 a 21,.
- FVC (Capacidad vital forzada): Semanas 13 a 19,.
- FEF 25-75% (Flujo espiratorio forzado): Semanas 1 a 20,.
- Relación FEV1/FVC: Semanas 6 a 16.
2. Exposición a Dióxido de Nitrógeno (NO2). Al igual que las partículas finas, el NO2 mostró ventanas críticas en las primeras etapas del desarrollo fetal.
-
- FEV1: Semanas 1 a 16,.
- FEF 25-75%: Semanas 13 a 16,.
- Relación FEV1/FVC: Semanas 6 a 15.
3. Exposición a la Temperatura. A diferencia de los contaminantes, las temperaturas se asociaron positivamente con el puntaje z de la FVC en las siguientes semanas,:
-
- Temperaturas más cálidas: Semanas 1 a 8.
- Temperaturas más frías: Semanas 9 a 18.
Estas ventanas críticas coinciden con etapas cruciales del desarrollo pulmonar, como la organogénesis embrionaria y la etapa canalicular, momento en el que se desarrollan los capilares, los sáculos terminales y el epitelio alveolar,. El estudio también destaca que las niñas mostraron una mayor sensibilidad y periodos de exposición crítica más extensos en comparación con los niños.
Historia natural de la hiperreactividad de las vías respiratorias y su asociación con los rasgos del asma
La historia natural de la hiperreactividad de las vías respiratorias (HRA) desde la infancia hasta la edad adulta y su asociación con el asma son poco conocidas.
Objetivo. Definir la historia natural de la HRA en relación con las características del asma, como los síntomas, la atopia y la función pulmonar, para comprender mejor los cambios en la HRA relacionados con la fisiopatología del asma durante la adolescencia.
Métodos. Se realizó una prueba de provocación bronquial con metacolina (PPB) en la cohorte de nacimiento de la población general de la Isla de Wight a los 10 años (n = 783), 18 años (n = 585) y 26 años (n = 86). Se recopilaron datos sobre sibilancias, función pulmonar y atopia en cada momento. La RHA definitiva se definió como una concentración de metacolina que provocó una disminución del 20 % del volumen espiratorio forzado en 1 s (PC₂ ) a < 4 mg/ml.
Resultados. La prevalencia de AHR fue del 21,6% (169/783) a los 10 años y del 5% (29/585) a los 18 años de edad p < 0,01). En 406 participantes, a los que se les realizó PPB con metacolina tanto a los 10 como a los 18 años, el 80,9% de los que tenían AHR a los 10 años se volvieron negativos a los 18 años. A nivel poblacional, la trayectoria de AHR fue en dirección opuesta a la del asma (14,7% a los 10 años a 17,6% a los 18 años; p = 0,004), la atopia (26,9% a los 10 años a 41,5% a los 18 años; p < 0,001) y la obstrucción de las vías respiratorias (ratio FEV 1 /FVC de 0,88 a los 10 años a 0,87 a los 18 años; (p < 0,001). La prevalencia de AHR se mantuvo estable entre los 18 y los 26 años.
Conclusión. La historia natural de la AHR se caracteriza por una marcada disminución de la prevalencia durante la adolescencia, a diferencia del asma y otras características del asma. La edad debe considerarse al interpretar la AHR como un rasgo definitorio del asma. Allergy. 2026 Jan;81(1):121-129. doi: 10.1111/all.70006.
Comentario
Este estudio siguió a un grupo de personas desde la niñez hasta los 26 años para entender cómo cambia la sensibilidad de sus bronquios (hiperreactividad) con el tiempo. Aclaramos de manera sencilla los puntos clave:
1. La Hiperreactividad bronquial (HRA), aunque es común en personas con asma, tiene algunas peculiaridades.
2. El descubrimiento principal: La HRA desaparece mucho en la adolescencia
El estudio encontró algo sorprendente:
-
- A los 10 años: Muchos niños (más del 21%) tenían vías aéreas "sensibles" o reactivas.
- A los 18 años: La gran mayoría de los niños dejaron de tener esa sensibilidad. Solo el 5% seguía teniendo HRA.
- Conclusión: El 80% de los niños que tenían esta sensibilidad a los 10 años, ya no la tenían al llegar a la adultez temprana.
3. La "paradoja" frente al asma. Lo lógico sería pensar que, si la sensibilidad de los pulmones baja, el asma también debería bajar en relación con la edad. Pero el estudio vio lo contrario:
-
- Mientras que la sensibilidad (HRA) bajó drásticamente.
- El asma y la atopia aumentaron o se mantuvieron.
- La capacidad pulmonar empeoró ligeramente.
Significado: un adolescente, puede tener asma aunque la provocación bronquial con metacolina para medir la HRA salga negativa.
4. ¿Qué significa esto para un paciente o un médico? El mensaje final del estudio es que la edad importa mucho al hacer diagnóstico:
-
- No se puede usar la misma "regla" para un niño de 10 años que para un joven de 18.
- Si a un joven de 18 años le hacen la prueba de la metacolina y sale negativa, no significa necesariamente que no tenga asma, ya que el estudio demuestra que a esa edad la reactividad de los pulmones suele disminuir de forma natural.
En resumen: El árbol bronquial tiende a volverse mucho menos sensible a la prueba de metacolina al pasar a la adolescencia, incluso si la persona sigue siendo teniendo asma.
Aprendizaje automático basado en modelos para comprender la progresión del asma a lo largo de la vida
Revisión que analiza el uso del aprendizaje automático (machine learning o ML) basado en modelos para comprender la progresión del asma y las enfermedades sibilantes a lo largo de la vida.
La información que aporta se resume en los siguientes puntos:
1. El desafío de la heterogeneidad del asma. El asma no es una enfermedad única, sino un término general para un conjunto de enfermedades sibilantes dinámicas influenciadas por la genética, el entorno, el sistema inmunitario y las exposiciones tempranas. El gran desafío clínico es que, al inicio de los síntomas en la infancia, es difícil distinguir entre los niños cuyos síntomas desaparecerán (remisión) y aquellos en quienes la enfermedad persistirá y progresará.
2. El papel del Aprendizaje Automático (machine learning o ML). El uso de ML aplicado a datos de cohortes de nacimiento permite identificar patrones complejos que la observación humana y la estadística tradicional no logran captar. Esta tecnología se divide principalmente en dos áreas:
-
- Identificación de fenotipos: Permite descubrir subtipos de sibilancias (como transitorias tempranas, persistentes o de inicio tardío) basándose en datos longitudinales. Estos fenotipos tienen perfiles de riesgo distintos para el diagnóstico de asma y el deterioro de la función pulmonar.
- Predicción de resultados: Se utilizan modelos para pronosticar si un niño desarrollará asma en la edad escolar utilizando factores de riesgo de los primeros años de vida.
3. Evolución de los modelos predictivos. Históricamente, los modelos se centraban en predecir el asma como un diagnóstico binario (sí/no), lo cual tiene una utilidad clínica limitada debido a la heterogeneidad de la enfermedad. La investigación actual está cambiando el enfoque hacia:
-
- La predicción de trayectorias de la función pulmonar (espirometría).
- La identificación de mecanismos causales mediante la integración de datos multi-ómicos, clínicos y ambientales.
4. Limitaciones y desafíos futuros. A pesar de los avances, el documento señala varios obstáculos importantes:
-
- Falta de validación externa: Muchos modelos son específicos de una sola cohorte y no se han probado en otras poblaciones.
- Interpretabilidad: Los modelos complejos pueden ser difíciles de entender para los médicos, lo que limita su adopción en la práctica clínica.
- Necesidad de armonización: Existe una variabilidad significativa entre estudios debido a diferencias en los métodos y tamaños de muestra,.
5. Conclusión. El estudio concluye que el aprendizaje automático es fundamental para pasar de una clasificación retrospectiva a una prevención de precisión personalizada,. Para lograrlo, es necesario mejorar la transparencia de los modelos, integrar datos multimodales y asegurar que las herramientas sean clínicamente aplicables para guiar decisiones de tratamiento. Journal of Allergy and Clinical Immunology, 2026; 157 (1): 59 - 61
Los biomarcadores de la sangre del cordón umbilical predicen la disfunción respiratoria neonatal tras la exposición prenatal al humo: un modelo de árbol de decisiones
Estado del conocimiento. La exposición prenatal al humo afecta el desarrollo pulmonar fetal, pero la interacción entre la cotinina, el estrés oxidativo y la disfunción respiratoria temprana aún no está clara.
Objetivo. Cuantificar los efectos de la exposición prenatal al humo en la función respiratoria neonatal y desarrollar un modelo predictivo validado para identificar esta disfunción.
Métodos. Estudio de cohorte prospectivo que incluyó recién nacidos a término con exposición prenatal al humo de tabaco (n = 50) y controles sanos (n = 41). Se compararon la cotinina en sangre de cordón umbilical, los marcadores de estrés oxidativo y los parámetros de respiración tidal evaluados a las 48 h del parto. Se desarrolló un modelo de árbol de decisión, cuyas características de rendimiento, calibración y estabilidad temporal se validaron rigurosamente para predecir la disminución del flujo espiratorio.
Resultados. Los recién nacidos expuestos al humo presentaron un flujo espiratorio significativamente reducido (p < 0,001), niveles elevados de cotinina en el cordón umbilical (p < 0,001) y un mayor estrés oxidativo sistémico (p < 0,05). El modelo de árbol de decisión seleccionó un nivel de cotinina en sangre de cordón umbilical >26,1 ng/mL como predictor principal, lo que confiere una probabilidad de disfunción del 94 %. En aquellos con niveles más bajos de cotinina, un estado oxidante total >9,75 μmol/L fue un predictor secundario (87,5 % de probabilidad). El modelo final alcanzó una precisión del 72,5 % y demostró una buena calibración.
Conclusión. La exposición prenatal al humo induce disfunción respiratoria neonatal cuantificable mediada por estrés oxidativo. La cotinina en sangre de cordón umbilical y el estado oxidativo total son biomarcadores robustos para la estratificación del riesgo. Nuestro árbol de decisión validado ofrece un marco práctico para identificar la disfunción respiratoria en recién nacidos. Pediatr Allergy Immunol. 2026 Jan;37(1):e70271. doi: 10.1111/pai.70271.
Comentario
El humo antes de nacer: Cómo el tabaco marca los pulmones del recién nacido desde el cordón umbilical
El tabaquismo sigue siendo una crisis de salud pública mundial, afectando no solo a quienes fuman, sino también a los más vulnerables. Se estima que entre el 20% y 30% de las mujeres embarazadas son fumadoras activas, mientras que un 30% a 40% están expuestas al humo de forma pasiva. Este estudio reciente aporta pruebas contundentes sobre cómo esta exposición daña los pulmones del bebé antes de que dé su primer suspiro.
¿Qué sucede en los pulmones del feto?
El humo del tabaco es una mezcla compleja de tóxicos y radicales libres que rompen el equilibrio natural del cuerpo, generando un estado conocido como estrés oxidativo. Cuando este equilibrio se rompe en la circulación fetal, se produce un daño directo en el tejido pulmonar en desarrollo, agotando las defensas antioxidantes del bebé y alterando la estructura de sus vías respiratorias.
¿Cuáles son los hallazgos del estudio?
Los investigadores evaluaron a 91 recién nacidos (50 expuestos al humo y 41 controles sanos) y realizaron pruebas de función pulmonar apenas 48 horas después del nacimiento. Los resultados fueron claros:
-
- Disfunción inmediata: Los bebés expuestos al humo mostraron una capacidad de exhalación significativamente reducida en comparación con los bebés no expuestos.
- Biomarcadores en sangre: Los niveles de cotinina (un derivado de la nicotina) y de indicadores de estrés oxidativo en la sangre del cordón umbilical fueron mucho más altos en el grupo expuesto.
- Sin nivel seguro: El estudio no encontró diferencias significativas entre la exposición activa, pasiva o mixta; esto sugiere que incluso niveles bajos de humo ambiental pueden ser perjudiciales para la salud respiratoria del neonato.
Creación de una herramienta de "Inteligencia Artificial" para médicos
Lo más innovador de este estudio es el desarrollo de un "árbol de decisión" basado en el aprendizaje automático (machine learning) para predecir qué bebés tendrán problemas pulmonares. Este modelo funciona de la siguiente manera:
- Si la cotinina en sangre de cordón es mayor a 26.1 ng/mL, el bebé tiene un 94% de probabilidad de presentar disfunción respiratoria.
- Incluso si la cotinina es baja, si el estado oxidativo total es alto (mayor a 9.75 µmol/L), el riesgo sigue siendo muy elevado (87.5%).
¿Por qué es importante?
Este modelo ofrece un marco práctico para identificar a los recién nacidos afectados de forma temprana. Al detectar estos problemas en los primeros días de vida, los médicos pueden ofrecer un enfoque de cuidado más personalizado y preventivo, ayudando a mitigar el riesgo de que estos niños desarrollen asma o sibilancias recurrentes durante su infancia y adolescencia.
En conclusión: El estudio refuerza la necesidad urgente de políticas libres de humo y programas de cesación tabáquica para proteger el desarrollo pulmonar de las futuras generaciones.
...
Asociación entre el aumento gradual a dosis altas de corticosteroides inhalados y el riesgo de futuras exacerbaciones del asma: datos de Estados Unidos
Fondo. Los datos del mundo real sobre el beneficio de los corticosteroides inhalados (CSI) en dosis altas después de una exacerbación son limitados.
Objetivo. Investigar si aumentar la dosis de ICS después de una exacerbación grave reduce el riesgo de exacerbación futura del asma en un entorno del mundo real.
Métodos. Este fue un estudio de cohorte retrospectivo utilizando la base de datos Optum Clinformatics (octubre de 2015 a diciembre de 2023). Se incluyeron pacientes con asma, ≥12 años, con ≥1 exacerbación grave y ≥2 prescripciones de mantenimiento con ICS en los 12 meses anteriores y ≥1 prescripción de mantenimiento con ICS en los 3 meses posteriores a la exacerbación. Los criterios de valoración primarios y secundarios fueron la tasa anualizada de exacerbaciones del asma (AAER) y el tiempo hasta la primera exacerbación grave posterior, respectivamente. Comparamos los criterios de valoración entre los patrones de cambio de dosis de ICS en los 3 meses anteriores y posteriores a la primera exacerbación grave elegible: (1) bajo a alto versus bajo a medio (cohorte de dosis baja) y (2) medio a alto versus medio a medio (cohorte de dosis media). La comparabilidad de las características basales se aseguró mediante la ponderación de la probabilidad inversa del tratamiento.
Resultados. Un total de 2324 y 13467 sujetos fueron incluidos en las cohortes de dosis baja y media, respectivamente. Aumentar la dosis de ICS de baja a alta versus de baja a media no redujo la AAER (cociente de tasas [RR]: 0.896 [intervalo de confianza [IC] del 95%: 0.738, 1.088]) y no aumentó significativamente el tiempo hasta la siguiente exacerbación (cociente de riesgos instantáneos [HR]: 0.869 [IC del 95%: 0.720, 1.048]). Aumentar la dosis de ICS de media a alta versus de media a media se asoció con un aumento significativo en la AAER (RR: 1.169 [IC del 95%: 1.023, 1.336]) y una mayor probabilidad de experimentar una exacerbación (HR: 1.161 [IC del 95%: 1.016, 1.325]). Se observó un patrón similar cuando el seguimiento se limitó a un máximo de 12 meses.
Conclusiones. Tras una exacerbación grave, aumentar gradualmente la dosis de ICS a dosis altas no se asoció con una reducción del riesgo de exacerbación en pacientes con asma persistente. Otras estrategias de tratamiento podrían resultar mejores opciones para estos pacientes. J Allergy Clin Immunol Pract . 2026 Jan;14(1):122-135.e10. doi: 10.1016/j.jaip.2025.10.005.
Comentario
¿Más es siempre mejor? El riesgo inesperado de aumentar la dosis de corticoides en el asma
Durante años, la práctica estándar ante un ataque de asma grave ha sido "subir un escalón" en el tratamiento, aumentando la dosis de los corticosteroides inhalados (ICS) para intentar prevenir futuras crisis. Sin embargo, un nuevo y extenso estudio realizado en los Estados Unidos con datos de más de 15,000 pacientes cuestiona seriamente esta estrategia.
El hallazgo: Dosis altas, ¿pocos beneficios?
La investigación analizó qué ocurría con los pacientes después de una crisis asmática cuando sus médicos aumentaban la dosis de su inhalador. Los resultados fueron sorprendentes:
-
- Sin beneficio adicional: Para los pacientes que usaban dosis bajas, subir directamente a una dosis alta no fue más efectivo para prevenir nuevos ataques que subir simplemente a una dosis media.
- Un riesgo inesperado: Lo más alarmante ocurrió con quienes ya usaban una dosis media. En este grupo, aumentar el tratamiento a una dosis alta se asoció con un incremento del 17% en la tasa de nuevas crisis y un tiempo más corto hasta el siguiente ataque, en comparación con quienes se mantuvieron en la dosis media.
¿Por qué ocurre esto?
El estudio explica que los corticosteroides tienen lo que los científicos llaman una "curva de respuesta plana". Esto significa que entre el 80% y el 90% de los beneficios terapéuticos se obtienen ya con las dosis bajas. Aumentar la dosis más allá de cierto punto ofrece muy pocas ventajas adicionales, pero sí incrementa los riesgos.
Los peligros ocultos de las dosis altas
El uso de dosis elevadas de corticoides inhalados no solo parece ser ineficaz para muchos, sino que también puede ser perjudicial. El estudio destaca que las dosis altas aumentan el riesgo de sufrir efectos secundarios sistémicos, tales como:
-
- Neumonía e infecciones respiratorias (que a su vez pueden disparar más crisis de asma).
- Osteoporosis y fracturas óseas.
- Aparición de diabetes tipo 2 y obesidad.
- Problemas cardiovasculares como insuficiencia cardíaca.
Un cambio de paradigma en el tratamiento
Los investigadores sugieren que es momento de alejarse del modelo de "subir la dosis" de forma automática. En lugar de simplemente recetar inhaladores más potentes, los médicos deberían considerar otras estrategias más personalizadas y efectivas, como:
- Terapias biológicas: Tratamientos más modernos y dirigidos para casos persistentes.
- Terapia triple: Añadir otros tipos de medicamentos al inhalador en lugar de solo aumentar los corticoides.
- Inhaladores de rescate antiinflamatorios: El uso de combinaciones específicas (como ICS-formoterol) solo cuando se necesitan por los síntomas.
En conclusión: Este estudio es una llamada de atención tanto para médicos como para pacientes. En el manejo del asma persistente, "más medicina" no siempre significa "mejor salud", y encontrar el equilibrio justo de medicación es clave para evitar efectos secundarios graves y mejorar la calidad de vida.
Perspectivas del personal de salud escolar sobre la implementación de la terapia única de mantenimiento y alivio (SMART) para niños con asma
La terapia única de mantenimiento y alivio (SMART) utiliza un solo inhalador para el mantenimiento diario y el alivio según sea necesario. A pesar de la evidencia de que SMART es más eficaz para reducir las exacerbaciones que la terapia tradicional, su implementación no es generalizada. Para una implementación exitosa de SMART se requiere la participación del personal de salud escolar (PSE), quien es fundamental en el manejo del asma pediátrico.
Métodos. Utilizando un diseño descriptivo convergente de métodos mixtos y basado en el Marco Consolidado para la Investigación de la Implementación, realizamos encuestas y entrevistas semiestructuradas con escuelas secundarias para explorar sus perspectivas sobre la implementación de SMART en las escuelas. Calculamos estadísticas descriptivas para los ítems de la encuesta y utilizamos un análisis cualitativo rápido para sintetizar los datos de las entrevistas.
Resultados. Un total de 11 PSE completaron una entrevista y 22 una encuesta. Casi todos los participantes estaban familiarizados con SMART y el 45 % reportó experiencia en su administración. La mayoría de los participantes (59 %) consideró que SMART sería más sencillo para sus estudiantes. En las entrevistas, muchos participantes destacaron que tener un solo inhalador también les facilitaría su manejo. Para apoyar la implementación de SMART, la comunicación con los profesionales que prescriben medicamentos se destacó como una necesidad primordial: el 64 % deseaba una breve llamada telefónica con un profesional, el 59 % un correo electrónico y el 82 % recibir un Plan de Acción para el Asma específico de SMART.
Discusión. El personal de salud escolar reportó estar familiarizado con SMART y tener confianza en su capacidad para administrarlo. Las necesidades multinivel incluyen una comunicación clara por parte de los pediatras cuando los niños inician SMART y la disponibilidad de inhaladores SMART. Las investigaciones futuras deberían explorar el desarrollo y la implementación de estrategias para abordar estas necesidades, integrando las perspectivas de los profesionales y las familias. Pediatr Pulmonol. 2026 Jan;61(1):e71453. doi: 10.1002/ppul.71453.
Comentario
Un solo inhalador para dominarlos a todos: El papel clave de las enfermeras escolares en el tratamiento del asma.
El asma infantil es un desafío constante que afecta la asistencia a clases y la tranquilidad de las familias. Recientemente, las guías internacionales han dado un giro de 180 grados al recomendar la terapia SMART (Single Maintenance and Reliever Therapy), un enfoque que utiliza un solo inhalador tanto para el mantenimiento diario como para el alivio rápido de los síntomas. Pero, ¿cómo se traslada este cambio del consultorio médico al día a día en las escuelas? Un nuevo estudio realizado con personal de salud escolar en Massachusetts revela que las enfermeras son aliadas fundamentales y están listas para este cambio, aunque todavía existen obstáculos por superar.
Lo que opinan las "centinelas" de la salud escolar
El estudio destaca que el personal de salud escolar no solo está familiarizado con la terapia SMART, sino que se siente altamente confiado en su capacidad para administrarla. Los beneficios que perciben son claros:
-
- Simplicidad: Gestionar un solo inhalador en lugar de dos reduce la posibilidad de errores y confusiones entre los estudiantes y el personal.
- Eficacia: Existe la percepción de que este método mejora el control de los síntomas, permitiendo que los niños pasen más tiempo en clase y menos en la enfermería.
Los retos: Comunicación y logística
A pesar del entusiasmo, el estudio identifica "cuellos de botella" que los médicos y las familias deben conocer para que el tratamiento tenga éxito:
- La necesidad de un "Plan de Acción" claro: El 82% de las enfermeras escolares subrayó que necesitan un Plan de Acción para el Asma específico para SMART, que detalle exactamente cuándo y cuántas dosis aplicar.
- El problema del segundo inhalador: Una barrera crítica es la dificultad de obtener un segundo inhalador para dejar en la escuela debido a limitaciones de los seguros médicos o costos elevados.
- Comunicación directa: Las enfermeras piden una línea de comunicación más fluida con los pediatras (ya sea por teléfono o correo electrónico) en el momento en que un niño inicia esta nueva terapia.
Hacia una prevención de precisión en la escuela
La terapia SMART representa un cambio de paradigma en el tratamiento del asma. Sin embargo, para que esta innovación llegue realmente al niño, no basta con una receta médica. El estudio concluye que se requiere un esfuerzo coordinado: los médicos deben educar a las familias sobre por qué ya no usarán el inhalador de rescate tradicional (salbutamol) y asegurarse de que la escuela reciba las órdenes médicas precisas.
En conclusión: Las escuelas no son solo lugares de aprendizaje, sino centros críticos de cuidado de salud. Escuchar a las enfermeras escolares y facilitarles las herramientas necesarias —planes claros y medicación accesible— es el paso definitivo para que la terapia SMART transforme la vida de los niños con asma.
¿Están de acuerdo los niños y los padres sobre el nivel de control del asma? Una revisión sistemática
El asma es una enfermedad crónica prevalente en niños y, a menudo, no está suficientemente controlada. Los niños y sus padres pueden tener diferentes interpretaciones del nivel de control del asma, lo que puede llevar a un tratamiento subóptimo. Esta revisión sistemática busca sintetizar la literatura sobre la concordancia entre los niños y sus padres en la percepción del control del asma.
Métodos. Se realizó una búsqueda sistemática de literatura en EMBASE, MEDLINE, Web of Science y Google Académico hasta el 5 de febrero de 2025. Se incluyeron los estudios que recogían niños de 4 a 18 años con asma y sus padres, que evaluaban el control del asma mediante cuestionarios validados para niños o derivados de guías clínicas, y que comparaban los resultados de los niños con los de sus padres. Se incluyeron todos los entornos sanitarios. Cuatro revisores examinaron los estudios de forma independiente y dos extrajeron los datos. La calidad metodológica se evaluó mediante la Escala de Newcastle-Ottawa.
Resultados. Se incluyeron nueve publicaciones, con un total de 1693 niños y 1693 padres. Se utilizaron diversos cuestionarios y guías para evaluar el control del asma. La calidad de la mayoría de los estudios se calificó como satisfactoria o buena. La concordancia entre niños y padres varió de débil a muy buena. En muchos casos, se observó una diferencia significativa entre las respuestas de los niños y sus padres: los niños a menudo percibían que su asma estaba menos controlada que la de sus padres.
Discusión. La percepción del control del asma suele ser discordante entre niños y padres, y los niños suelen reportar niveles más bajos de control. Estos hallazgos resaltan la importancia y los posibles efectos beneficiosos de la toma de decisiones compartida entre niños, cuidadores y profesionales de la salud para mejorar los resultados del tratamiento. Pediatr Pulmonol. 2026 Jan;61(1):e71447. doi: 10.1002/ppul.71447.
Comentario
¿Quién conoce mejor el asma? El reto de ponerse de acuerdo entre padres e hijos
El asma es una de las condiciones crónicas más comunes en la infancia, afectando aproximadamente al 9.1% de los niños a nivel mundial. El objetivo principal de cualquier tratamiento es lograr un control óptimo de los síntomas, como las sibilancias, la tos y la falta de aire. Sin embargo, una nueva revisión sistemática sugiere que alcanzar esta meta puede ser difícil si no escuchamos la voz adecuada: la del propio niño.
Una brecha en la percepción
El estudio, que analizó datos de casi 1,700 parejas de padres e hijos, revela una realidad preocupante: existe una frecuente falta de acuerdo o discordancia sobre qué tan controlada está la enfermedad.
El hallazgo más importante es que los niños suelen percibir su asma como menos controlada de lo que creen sus padres. Mientras que un padre puede pensar que su hijo está bien, el niño puede estar experimentando limitaciones en sus actividades o síntomas que pasan desapercibidos en el hogar.
¿Por qué es peligroso este desacuerdo?
Esta diferencia de opiniones no es solo una curiosidad estadística; tiene consecuencias reales para la salud:
-
- Riesgo de infratratamiento: Si los padres sobreestiman el control del asma, es probable que no busquen los ajustes necesarios en la medicación, lo que deja al niño con síntomas innecesarios y una menor calidad de vida.
- Riesgo de sobretratamiento: En el extremo opuesto, una percepción errónea podría llevar al uso excesivo de medicamentos, aumentando los costos y el riesgo de efectos secundarios.
El papel olvidado del niño en la consulta
A pesar de que los niños son quienes viven con los síntomas, el estudio destaca que rara vez se les involucra directamente durante las visitas al médico. Se ha observado que muchos profesionales de la salud ni siquiera dirigen preguntas relacionadas con el tratamiento a los niños, a pesar de que la gran mayoría de ellos desearía participar en esas conversaciones.
Además, los cuestionarios más utilizados, como el C-ACT, dividen las preguntas: algunas son para el niño (sobre cómo se siente "hoy") y otras para el padre (sobre las últimas 4 semanas), lo que puede contribuir a estas diferencias de percepción.
La solución: Decidir en equipo
La conclusión de los investigadores es clara: para mejorar los resultados del tratamiento, es fundamental implementar la toma de decisiones compartida. Esto significa que médicos, padres y niños deben sentarse a la mesa como iguales para definir qué significa realmente que el asma esté "bajo control".
En resumen: No basta con preguntar a los padres cómo está el niño. Para manejar el asma con éxito, debemos validar la experiencia del pequeño paciente. Al final del día, el niño es el verdadero experto en cómo respira.
Validación externa de la diferencia mínima clínicamente importante de FeNO mediante el Cuestionario de Control del Asma
La diferencia mínima clínicamente importante (MCID) para la fracción de óxido nítrico exhalado (FeNO) en el asma es incierta. La Sociedad Torácica Americana (ATS) sugiere que podría tratarse de un cambio relativo ≥ 20 %; sin embargo, esta recomendación no está validada con respecto a una medida de resultado clínico. Un análisis secundario de dos ensayos controlados aleatorizados (ECA) que examinan las asociaciones entre los cambios en la FeNO y el Cuestionario de Control del Asma-5 (ACQ-5) podría ayudar a estimar la MCID.
Métodos. Los estudios PRACTICAL y Novel START fueron ECA de 52 semanas que compararon betaagonistas de acción corta según necesidad, con o sin corticosteroides inhalados (CI) de mantenimiento, frente a CI-formoterol según necesidad, en asma leve-moderada. En este análisis secundario, se incluyeron participantes con mediciones de FeNO y ACQ-5. El FeNO se analizó mediante una escala transformada en logaritmos. La regresión logística evaluó las asociaciones entre el FeNO y los cambios en el ACQ-5 desde el inicio hasta el final del estudio, en relación con la MCID del ACQ-5 (0,5 puntos). Se utilizó una prueba t para comparar la diferencia en el logaritmo del FeNO en aquellos pacientes cuyo ACQ-5 disminuyó en la MCID con una mejora en el ACQ.
Resultados. Se incluyeron datos de 1553 participantes. Hubo una asociación débil entre el cambio en FeNO y el cambio en ACQ-5; el coeficiente de correlación fue de 0,08 ( p = 0,002). El cambio medio (DE) en el log FeNO para aquellos con una mejoría clínicamente importante en ACQ-5 fue de -0,25 (0,64), N = 530; la razón de la media geométrica fue de 0,78, lo que representa un cambio del 22% en la media geométrica de FeNO. El cambio en el log FeNO fue de -0,14 (0,60) para aquellos sin una mejoría en ACQ-5, N = 852; la razón de la media geométrica fue de 0,87. La sensibilidad y la especificidad para un cambio del 20% en la media geométrica FeNO fueron del 47% y el 57%, respectivamente.
Conclusión. Los cambios en la FeNO son un indicador deficiente de los cambios en el ACQ-5. La magnitud de los cambios en la FeNO en los participantes con una mejora en la MCID en el ACQ-5 no respalda suficientemente la recomendación de la ATS de que la MCID para la FeNO podría ser de aproximadamente un 20 % de cambio relativo. Clin Exp Allergy. 2026 Jan;56(1):53-60. doi: 10.1111/cea.70131.
Comentario
¿Qué nos dice realmente el aire que exhalamos? El reto de medir la mejoría en el asma
En el manejo del asma, los médicos buscan herramientas objetivas para saber si un tratamiento está funcionando. Una de las más populares es la medición del óxido nítrico exhalado (FeNO), una prueba rápida y no invasiva que sirve como marcador de la inflamación de las vías respiratorias. Sin embargo, un nuevo estudio internacional pone en duda qué tan fiable es este "termómetro" para reflejar cómo se siente realmente el paciente.
El enigma del "cambio mínimo importante"
El gran dilema en la medicina es determinar cuánto debe cambiar un valor (como el FeNO) para que ese cambio sea clínicamente importante para el paciente. Hasta ahora, la Sociedad Torácica Americana (ATS) sugería que una variación del 20% en el FeNO indicaba una mejoría significativa, pero esta cifra no había sido validada con los síntomas reales de las personas.
Lo que reveló el estudio con más de 1500 pacientes
Los investigadores analizaron datos de dos grandes ensayos clínicos (Novel START y PRACTICAL) que involucraron a 1553 adultos con asma leve a moderada. Compararon los cambios en los niveles de FeNO con los resultados del ACQ-5, un cuestionario estandarizado donde los pacientes informan sobre sus síntomas diarios.
Los resultados fueron sorprendentes:
-
- Una conexión muy débil: Existe una asociación muy pobre entre la reducción de la inflamación medida por el FeNO y la mejora de los síntomas reportada por el paciente.
- El fallo de la "regla del 20%": Aunque los pacientes que mejoraron notablemente sus síntomas mostraron una reducción promedio del 22% en su FeNO, la prueba falló al intentar identificar individualmente quién había mejorado y quién no.
- Baja precisión: La sensibilidad de la prueba fue de apenas el 47%, lo que significa que más de la mitad de los pacientes que se sentían mejor no habrían sido detectados usando solo el punto de corte del 20% de FeNO.
¿Por qué existe esta "desconexión"?
El estudio explica que el asma es complejo y tiene múltiples caras (fenotipos). Mientras que el FeNO mide específicamente un tipo de inflamación (llamada tipo 2), los síntomas de un paciente pueden estar influenciados por otros factores que esta prueba no captura. Hay personas con mucha inflamación pero pocos síntomas, y viceversa.
¿Qué significa esto para los pacientes?
La conclusión es clara: los cambios en el FeNO no son un buen sustituto de los síntomas del paciente. El estudio sugiere que:
1. Los médicos no deben basarse únicamente en esta prueba para decidir si un paciente ha mejorado clínicamente.
2. La recomendación actual del 20% como medida de éxito tiene un respaldo científico muy débil.
3. En el futuro, el FeNO podría ser más útil para predecir ataques de asma graves (exacerbaciones) que para medir el control diario de los síntomas.
En resumen: Aunque el FeNO sigue siendo una herramienta valiosa para diagnosticar la inflamación, la "voz" del paciente a través de sus síntomas sigue siendo la brújula más importante para guiar el tratamiento del asma.
Asociaciones entre el peso corporal, la carga de asma y la inflamación tipo 2 entre niños de escasos recursos
El sobrepeso/obesidad es un factor de riesgo para el asma, especialmente en niños de bajos recursos, y contribuye a una mayor carga de enfermedad. La inflamación tipo 2 (T2), una característica clave de los endotipos de asma, se ha asociado de forma inconsistente con la carga de asma relacionada con la obesidad, lo que podría deberse a una escasa superposición entre diferentes características T2, como la concentración sérica elevada de IgE total, la eosinofilia y la sensibilización a alérgenos.
Objetivo. Investigar los efectos de diferentes características T2 en la asociación del sobrepeso/obesidad con la carga de asma en niños de escasos recursos.
Métodos. En 2160 niños de 6 a 20 años de edad de cuatro cohortes del Consorcio de Asma del Centro de la Ciudad, se investigó la asociación del sobrepeso/obesidad con la carga de asma (visitas no programadas, hospitalizaciones, exacerbaciones, control del asma y función pulmonar) y el efecto de las características T2 (nivel total de IgE superior a los valores de corte específicos para la edad, eosinófilos totales > 300 células/µL o sensibilización a ≥2 alérgenos) sobre la asociación.
Resultados. Las probabilidades (odds ratio [IC del 95%]) de visitas no programadas fueron mayores entre aquellos con sobrepeso/obesidad (1,35 [1,04-1,75]) y sensibilización a alérgenos (1,35 [1,02-1,80]), las hospitalizaciones fueron mayores entre aquellos con nivel elevado de IgE total (2,17 [1,27-3,69]) y eosinofilia (2,80 [1,56-5,21]), y el mal control del asma fue mayor entre aquellos con nivel elevado de IgE total (1,27 [1,09-1,41]). El sobrepeso/obesidad y todas las características T2 se asociaron con una menor relación entre el volumen espiratorio forzado en 1 segundo/capacidad vital forzada. No hubo influencia mediadora sinérgica o clínicamente significativa de ninguna de las características T2 en la asociación del sobrepeso/obesidad con la carga de asma.
Conclusión. En niños con asma de bajos recursos, el sobrepeso/obesidad y la inflamación T2 se asocian, en gran medida e independientemente, con visitas no programadas y déficits de la función pulmonar. La inflamación T2, pero no el sobrepeso/obesidad, se asocia con un control deficiente y hospitalizaciones. Ann Allergy Asthma Immunol. 2026 Jan;136(1):66-74.e7. doi: 10.1016/j.anai.2025.09.018.
Consenso de Asma Grave. Actualización 2025.
El asma grave (AG) constituye un síndrome heterogéneo con diversas variantes clínicas y representa en muchas ocasiones, una enfermedad compleja con necesidad de un abordaje especializado y multidisciplinar, así como la utilización de múltiples fármacos. La prevalencia del AG varía de un país a otro, y se estima que el 50% de estos pacientes graves tienen un mal control de su enfermedad. Para el mejor manejo del paciente es necesario un correcto diagnóstico, un seguimiento adecuado y sin duda ofrecerle el mejor tratamiento disponible, incluyendo los tratamientos biológicos con anticuerpos monoclonales (mAb).
Con este afán nació este proceso de consenso que se inició en su primera versión en el año 2018, cuya finalidad última es ofrecer al paciente el mejor manejo posible de su enfermedad para así minimizar su sintomatología. Para esta actualización del consenso 2025, se realizó por parte de los autores una revisión de la literatura, añadiéndose secciones sobre el tratamiento del asma en las comorbilidades yen pediatría, además de un apartado sobre el manejo del cambio de mAb. Posteriormente a través de un proceso interactivo tipo Delphi a dos rondas un panel amplio de expertos en asma de la Sociedades Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR) y las sociedades autonómicas de neumología propusieron las recomendaciones y conclusiones que se recogen en el documento. Open Respiratory Archives Volume 7, Issue 4, October–December 2025, 100486 doi: https://doi.org/10.1016/j.opresp.2025.100486
A continuación, se presenta un resumen de los avances más significativos:
1. ¿Qué es el Asma Grave y a quién afecta?
El asma grave no es una enfermedad estática. Es un síndrome complejo que afecta al 5% a 10% de los asmáticos a nivel mundial. Se define como aquella que requiere dosis muy altas de medicación (corticoides inhalados combinados con otros fármacos) para mantenerse bajo control, o que simplemente no se controla a pesar de seguir el tratamiento correctamente. Se estima que más del 50% de estos pacientes tienen un mal control de su enfermedad, lo que genera un alto coste sanitario y personal.
2. Un nuevo objetivo: La Remisión. Históricamente, el éxito se medía simplemente por la ausencia de síntomas. Sin embargo, con los nuevos tratamientos, el consenso propone un objetivo mucho más ambicioso: la remisión clínica y completa.
- Remisión clínica: Estar al menos 12 meses sin síntomas significativos, sin necesidad de usar corticoides orales y con una función pulmonar estable.
- Remisión completa: Incluye lo anterior más la desaparición de la inflamación interna y la ausencia de lesiones en los bronquios detectables por imagen.
3. Medicina de Precisión: Los "Biológicos"
Uno de los pilares del documento es el uso de anticuerpos monoclonales (biológicos). Estos fármacos actúan como "balas inteligentes" dirigidas a moléculas específicas que causan la inflamación (como la IgE o diversas interleucinas). El consenso destaca que la elección del fármaco (Omalizumab, Mepolizumab, Dupilumab, etc.) debe ser personalizada según el fenotipo del paciente (si su asma es alérgica, eosinofílica o de otro tipo).
4. El papel de la nariz y otras comorbilidades
El estudio del asma grave ya no se limita a los pulmones. El concepto de Vía Respiratoria Única integra la salud de la nariz y los pulmones.
- Casi la mitad de los pacientes con asma grave sufren de pólipos nasales (RSCcPN), lo que empeora drásticamente su calidad de vida.
- Otras condiciones como la obesidad, la apnea del sueño y el tabaquismo (incluido el vapeo) son factores críticos que deben tratarse para lograr el control del asma.
5. Asma Grave en niños y el reto de la "Transición"
En pediatría, el asma grave requiere un cuidado especial debido al impacto de los fármacos en el crecimiento infantil. El documento subraya la importancia de las Unidades de Asma especializadas y destaca el Consenso STAR, un protocolo diseñado para que el paso del adolescente de la consulta del pediatra a la del médico de adultos sea fluido y no se pierda el control de la enfermedad en el camino.
6. Prevención y Estilo de Vida
El consenso recomienda firmemente la vacunación (gripe, neumococo, COVID-19 y herpes zóster en casos específicos) como medida para evitar crisis graves. Asimismo, se alerta sobre el impacto de la contaminación y el cambio climático en el agravamiento de los síntomas, recomendando el uso de mascarillas FFP2 en días de alta polución.
En conclusión: El manejo del asma grave en 2025 apuesta por un enfoque multidisciplinar (médicos, enfermería y farmacia) y el uso de tecnologías avanzadas para transformar una enfermedad antes limitante en una condición donde la remisión es un objetivo real
Ropa limpia, respiración agitada: hábitos de lavado de ropa, detergentes, suavizantes y deterioro de las funciones respiratorias en niños con sibilancias
Las sibilancias en la primera infancia pueden indicar riesgo de asma, por lo que la evaluación de los desencadenantes ambientales es crucial. Investigaciones recientes han identificado posibles efectos de las sustancias químicas de los productos de lavandería en las barreras epiteliales de las vías respiratorias.
Objetivo. Evaluar la relación entre el contenido químico y los hábitos de uso de productos de lavandería de uso doméstico y la función pulmonar en niños preescolares con sibilancias recurrentes y el efecto del uso de detergente a base de jabón sin aditivos sobre los parámetros respiratorios medidos por oscilometría de impulso.
Métodos. Estudio prospectivo de casos y controles que incluyó a 80 niños con diagnóstico reciente de sibilancias (CW) y 80 niños sanos (CS) entre agosto de 2023 y febrero de 2024. Se registraron los hábitos de lavado y la composición química de los productos. La función respiratoria se midió mediante oscilometría de impulsos, evaluando la resistencia de las vías respiratorias (zR5, zR20 y R5-20) y la reactancia (zX5, zX20, frecuencia de resonancia y área de reactancia).
Resultados. El uso de suavizante fue mayor en el grupo CW ( P = .011). El análisis químico reveló una frecuencia significativamente mayor de lauril sulfato de sodio, sustancias activas no iónicas, cocoglucósido, metilsotiazolinona, butilfenil metilpropional, linolol, cumarina y agentes blanqueadores a base de oxígeno en los detergentes utilizados por el grupo CW en comparación con los CS ( P < .05). De manera similar, las sustancias activas catiónicas, cumarina, linolol y benzisotizolinona fueron más frecuentes en los suavizantes utilizados por las familias CW ( P < .05). El grupo CW exhibió valores de resistencia más altos (zR5, zR20, R5-20, frecuencia de resonancia y área de reactancia) y zX5 más bajo en comparación con HC ( P < .05). Los niños que usaron detergentes sin aditivos tuvieron menor resistencia de las vías respiratorias (zR5 y zR20) ( P < .05), mientras que los que usaron productos sin jabón tuvieron mediciones de resistencia más altas ( P < .05).
Conclusión. Los niños con diagnóstico reciente de sibilancias (CW) están más expuestos a los químicos de los suavizantes de ropa que sus contrapartes sanas. Los productos con aditivos se asociaron con una mayor resistencia de las vías respiratorias, mientras que los detergentes a base de jabón no tuvieron un impacto detectable en la función respiratoria. Estos hallazgos sugieren una posible relación entre los productos químicos para la ropa y el deterioro de la función respiratoria en los niños con CW en edad preescolar. Ann Allergy Asthma Immunol. 2026 Jan;136(1):85-91. doi: 10.1016/j.anai.2025.07.006.
